Benchmade ARES - знакомство с "богом".

Немного предыстории.

Арес – бог войны у греков ( он же Марс  у римлян ), один из 12 олимпийских богов, что сразу дает +1000 к крутости. Кровожадный и беспощадный воин, сцуко злой как раненый вепрь, война ради войны – вот его кредо. Где он появлялся, там случалась резня , беспредельщик и псих епт. Вдобавок его папашка Зевс не сильно то баловал сынка своей любовью, скорее наоборот, что еще больше повлияло на комплексы Ареса , которые скорее всего он и прятал за  своей безрассудной смелостью, диким нравом и неуемной страстью к слабому полу. К слову сказать, любовницей его была сама Афродита, а это вам не хухры-мухры.  Хотя вот вроде воин, то да се, но от Афины лящей как то отхватил по полной , еле ноги уволок, не без помощи той же Афродиты. Афродита кстати была естессно не той единственной ( бог ведь!) , посему детишек тот оставил после себя превеликое множество . Вдобавок любил потусить на всяких там танцах и пати с попойками да оргиями, одним словом весьма неоднозначный такой персонаж и без сомнения, интересный.  Хотя канешна падонок, но храбрый,  этого не отнять. Если описать Ареса одним словом , то подходит более всего –  «Жесть!» .  Именно так и никак не иначе.

А теперь смотрим на Аres от Benchmade. И что мы видим друзья? Где кровожадность, воинственность линий , вселяющий страх изгиб клинка или вопиющий ужас форм ? Где это все ? Где фаллические символы , где наконец стальные , мать его, яйца, самец жеж ! 

 А нетути.  А есть незамысловатый в своей простоте и очень даже миролюбивый , и даже приятный взору ножэ. Пожалуй даже слишком миролюбивый, абсолютно не страшно, неа. Острый это да, но он как бы извиняется при этом, мол прости дружище, эт не я, эт они супостаты ,  довели меня до такого состояния. Ну что же, я не в обиде .

А имя, ну так имена не выбирают, тут уж ничего не поделаешь. Аres так Аres, в принципе хуже нож от этого не станет, впрочем , лучше тоже. Хотя с названием Бенчи все же перемудрили ,  имха канешна.

На нож этот давно я глаз положил, но сами понимаете , то одно, то другое , никак не срасталось. Все решил случай, даже скорее удачное стечение обстоятельств,  как сие часто у меня и происходит с ножами.

 Нож мне достался из выпуска 2012 года , модель 730-1202 с черной G-10 и сталью М 390 на клинке, выпущено всего 400 штук .

Надо ли говорить что Аres довольно таки старая модель, начал выпускаться в 2000 году и уже с 2003 пошел лимитированными выпусками. И так до сих пор, уж сколько этих лимиток было выпущено, запутаться можно , но очень много. Отсюда и относительный дефицит , коллекционеры больно шустро расхватывают , и не самая гуманная  цена, чего греха таить.  Стоит он своих денег или нет, не мне судить,  но нож хороший, даже очень.  

Немного о первых впечатлениях.

Ares – типичный Бенч с АКСИСом и неагрессивным дизайном.  Над внешностью этой модели работал  Allen Elishewitz, ну что же, браво сударь, творение получилось весьма недурственным. Не скажу , что прям красавец писаный, но вполне себе ничего. Дизайн ножа лаконичный , и глядя на сегодняшние модели  Элишевица ,  возникает риторический вопрос, а был ли мальчик? Нет, то есть никто в этом не сомневается, был конечно же , но уж слишком непохож Аres  на сегодняшние детища мастера.

Первое впечатление очень позитивное. Приятный нож , симпатичный,  красивый клинок , сразу вспомнился 913-й , клинки схожие. Люблю такие ,стремительные.  На кармане нож почти незаметен , вес приемлемый, толщина рукояти тоже. Накладки из G-10 , без насечек , гладкие, но почти не скользкие. Лайнеры толстенные , металла не пожалели, нож в целом сбитый и выглядит крепышом. Клипса стрелка, правильная клипса, нож держит и выглядит как авторучка .

В руке Ares  располагается комфортно , есть замечание по поводу выступа  посередине рукояти , иногда доставляет дискомфорт , но то такое,  вполне возможно мои тараканчики.  Режет хорошо, но без претензии на феноменальность, не резак ведь.

 Немного о сравнительных характеристиках.

Нож компактный, но при этом обладает рабочим клинком с хорошим сведением и топовой сталью. Длина клинка, ровно как и длина режущей составляют 89 мм, толщина стандартна для фолдеров от Бенча – 3 мм. Спуски от середины клинка какбе намекают на универсальность ножа, мол не резак, но и не ломик , хотя в резе хорош и приятен,  стало быть роптать особо не о чем. Сталь не отличается агрессивностью ,  но зато в плане удержания радует. М390 , что с нее взять.

По габаритам и весу Арес ближе всего к Парамилитари 2 и Саусарду от Спаев ( это из того , что есть в наличии ;-)). Если сравнивать с Парамилей , то Арес  более объемный, выигрывает в длине клинка (89 против 87) , а главное в длине режущей кромки ( 89 против 78 ), ну и рукоять поудобнее будет.  Да что тут говорить, уж насколько я полюбляю Парамильку,  Арес без сомнения поприятнее нож , как в ношении, так и в пользовании.

Что до Саусарда , то  по длине клинка и рабочей части ножи схожие, но по рукояти Арес длиннее ( 120 против 115 мм ), по толщине рукояти идентичные.  Хотя буем справедливы, у Бенча все же рукоять больше универсальная, Саусард в этом плане немного специфичен.

Весит Арес  121 грамм, что на 5 грамм тяжелее   Саусарда  и 13 грамм Парамили . Если сравнивать с собратом от Бенча , моделью 710, то Арес легче , 710-й весит 127 грамм. Впрочем  утомлять цифрами не имею желания, перейдем  к следующей части.

Немного о косяках.

Вернее об их отсутствии, так как нож мне попался практически безкосячный.   Возможно повезло,  скорее всего так и есть. Собран отлично, обработка деталей качественная. Острые грани накладок были предусмотрительно устранены предыдущим владельцем, за что ему человеческое спасибо. Механика идеальная, клиночек летает как перышко, при этом люфтов нет абсолютно. В закрытом состоянии при встряхивании клинок не вываливается, отлично! Надо ли говорить, что кончик строго по центру. Единственный косячок, что я обнаружил, это неодинаковые подводы  возле кончика. Но это просто смешно , учитывая, что нож сядет на карман и рано или поздно будет перетачиваться.

Очень много был наслышан о дубовом сведении на этой модели. Что-ж , удача и здесь не повернулась ко мне задом , в моем случае 0,5 , что есть  фантастиш.  AXIS работает на ура, без скрипов,  залипаний и прочих знакомых гадостей, пружина в меру жесткая.  I love AXIS !

Одним словом, в плане качества, не нож ,а просто пестня.

Итак подведем итоги. 

Нож известный , его любят, ярых противников Ареса не встречал, им восхищаются. Иметь его наверное модно  и престижно , неоднократно слышал фразу  -  «Идеальный EDC». Все это хорошо конечно же, все это стимулирует к покупке и обильному слюновыделению. Но вот к примеру на фото и видео лично мне Аres не понравился, даже вот не торкнул никак. То есть вообще никак. Уже после того , как я покрутил нож в руках, причем неоднократно, причем разные вариации , пришла мысль  - « А ведь хороший то нож !».  Не знаю, может до меня долго доходит, но в случае с Аресом было именно так.

А то , что хороший,  это да, но не идеальный аж никак. Тут ведь как,  всегда чего то не хватает.  Вот навскидку - клиночек бы подлиннее, спуски повыше ( но не от обуха), выступ нафиг , ну и может еще что по мелочи , пока не придумал .

 Одним словом, не икона.  Не бывает такого , по крайней мере, пока есть увлечение ножами, вряд ли бывает. Да и неохота найти тот единственный и неповторимый , скучно .

Но в качестве городского  EDC зело понравился , легкий , карман не оттягивает  и не оттопыривает, рукоять не толстая  , но вполне объемная для надежного удержания. Клинок не большой и не маленький , геометрия универсальная, сведение сопутствует резу , кончик вполне ковырятельный. Что немаловажно - нож не пугает обывателя, дизайн неагрессивный . Если к примеру на Socom Delta реакция  - « Нихерасе пыряльник!» , то на Аres   - « Прикольный ножичек!» . Именно ножичек камрады . Вот ведь как , но так даже лучше, зачем лишние вопросы и косые взгляды. 

На сегодняшний момент один из любимых ножей . Хотя утверждение само собой субъективное , еще сильны впечатления от свежего приобретения,  не надоел еще так сказать. Но уже вижу, этот приживется . Размерчик просто идеальный, да и остальные параметры очень нравятся. Что сказать братцы, доволен я аки бегемот в болоте , тот случай, когда все в масть.  На пару месяцев моя ножеманская душа достигла полнейшей релаксации , что есть просто отлично, чего собственно и вам всем желаю хоть изредка.

На этой позитивной ноте спешу откланяться. И не забываем  , что  все написанное выше ни в коей мере не является рекламой, а есть лишь мое субъективное мнение, то бишь ИМХО. С уважением к ножевому сообществу и сочувствующим камрадам.

 Олег (ака Stilet).

HAPSTONE - заточка для "чайников" и не только :-).

Решил в отдельную тему, потому как много всего получилось…

Собрались как то несколько ножепациентов за бокальчиком хорошего пива. Ну темы разные, темы известные, то да се, ну вы знаете. О чем еще можно говорить в обществе единомышленников ? Правильно, о ножах и прочих околоножевых фишках. В частности зашел разговор о заточке. Дело в том, что я человек в заточке, мягко говоря, посторонний, но интересуюсь. То есть заточить нож более менее могу , но чтобы красиво и ровно, никак, да и по времени как то долго получается. Вся информация, что подается на Ютубе и форумах, как то уж слишком специфична, все либо поверхностно   (многие важные моменты игнорируются) , либо слишком мудрено ( ну любят поумничать «гуру» , что ж поделаешь). Поэтому возникла идея снять процесс на видео , благо есть камрады, знающие толк в заточке. Заодно представилась возможность самому, пусть и косвенно, поучаствовать в процессе заточки , увидеть все воочию , что просто интересно и мегаполезно. Ну что, сказано – сделано.

Получилось в целом на мой взгляд неплохо , хоть и долго , поэтому разделил видео на 3 части.

Что хочу сказать. Видео прежде всего будет полезно для владельцев Хапстон , по той простой причине, что именно на этой точилке происходил процесс заточки. Ну и конечно же , благодаря моему старанию донимать Пашу тупыми вопросами , нелишней информация будет особенно для так называемых «чайников» , то бишь новичков , коим и я в заточке являюсь.

Пересмотрев видео, лично я уяснил для себя много моментов, о которых раньше и не подозревал . Не надо забывать, что тут без определенного опыта никак не обойтись, но есть нюансы, которые помогут быстрее и легче освоить этот процесс.

Итак ,в главной роли  нож Майкротек Соком Элит , точилка Хапстон Про , камни Борайд и мы собственной персоной – горе-оператор,  ваш покорный слуга ( ака Stilet ) и заточник Павел ( ака Exibiche ) . В эпизоде  Себенза , ну и пару бутылок пива за кадром, как же без этого.

Прошу сильно тапками не бросаться. Вполне возможно , что каждый точит по своему и по своему будет прав  . Но поговорить то мы все могем, а показать на деле это сообществу как то не хотим . Поэтому принимаем то, что есть, критикуем, спрашиваем , советуем . Впрочем, кто знает как лучше и доступнее, прошу в тему , снимайте, выкладывайте , делитесь секретами, милости просим.

Сорри, что порой нес чушь,  это от нервов , процесс заточки снимал впервые . Вроде отмазался.

Ну что, поехали? 

Итог. Процесс заточки понравился, нож заточили быстро.  Мне показалось. что это просто и легко ( тссс … мы то знаем, что это не так) .В целом сама процедура ( без болтовни) заняла не более 30 минут, а может и того меньше. Сфотографировать кромку во время заточки Сокома не додумались, да и не было времени, поэтому Паша специально  на следующий день сделал снимки заточки Себензы для наглядности ( вот прет же человека от заточки!). Собственно их и выкладываю. Все подписано, так что вопросов возникнуть не должно.

Что до точилки, то Хапстон хорош , толково сделан ( ни в коей мере не реклама, всего лишь ИМХО) . Борайды тоже понравились, я не сильно понимаю в камнях, но работают бодро , по крайней мере с 35кой справились легко.

Ну вроде как  все , всем спасибо за внимание.

Adios Amigos.

Cold Steel Recon 1 vs Code 4 - черный против белого ;-) .

 Код Стил в последнее время радует , выпустили пару новых моделей, обновили старые , в общем период застоя прошел и это замечательно.  Любители ножей от этого производителя должны быть довольны. А тут еще Колдстиловцы начали чуть ли не  сплошь да рядом ставить на клинки ХНP , причем ХНР с отличной термичкой,  что впрочем характерно дляCold Steel. Вот честное слово, не понимаю людей, которые ругают почем зря КолдСтиловскую AUS-8 . Отличная же сталь, и не мягкая вовсе, скорее наоборот , и правится легко и заточку держит, что не так? Вот интересно, если бы вместо надписи AUS-8 красовалась надпись ХНР без замены самой железки, ощутил бы не особо искушенный, так сказать , пользователь разницу , отзывы были бы другие? Скорее да,  тут уж ,как говорится, имя обязывает. Разбаловали  нас  производители новомодными сталями, в то время как старые, проверенные времени часто очень хороши .

Однако не буду более гундеть, перейду непосредственно к героям этого небольшого обзора –Cold Steel Code 4 и Cold Steel Recon 1. Эти две модели наверное самые популярные на сегодняшний момент среди ножеманов, чему подтверждение невероятное количество обзоров. К слову сказать, обе модели мне нравятся, но сравнивать их не приходилось. Поэтому когда подвернулась возможность, грех было отказаться. 

Recon в данном случае как раз с премиум сталью ХНР , в то время как Code 4 с стандартной уже AUS-8 . На первый взгляд шансы неравные, но это на первый взгляд. Ножи мной использовались в обычном EDC режиме, резалась всякая бытовая мелочь, ничего серьезного , никаких тестов на канате и хардюзов. То есть все то, что я делаю ножом в обычной жизни – продукты, картонные ,полиэтиленовые упаковки, шнуры,  таскал их на природу, затачивал колышки, да и просто ветки строгал  . Один раз зачистил электрический провод, для проверки отрезал пару кусков обоими ножами. Больше ничего, специально ничего не придумывал. Тут важно было определиться, какой нож будет предпочтительнее именно для обычных задач, без всякой псевдотактической мишуры. Ну так чтоб носить и резать .

Впечатления накопились, поэтому спешу ими поделиться , пока не забыл. А для того, чтобы не было путаницы, отдельно вкратце опишу каждый нож и в конце подведу итоги.
Первым пожалуй «пойдет» Recon, внешне он мне больше понравился, серьезный с виду , весь такой черный и большой, сталька одна из любимых. С него и начнем.

Итак Recon 1 , нож с тактическим названием , большой , но при этом не сильно тяжелый и не громоздкий. В руке монолит. Цепкая G-10 Рекона не позволяет ножу не то что выскочить  из руки, но даже лишает его удовольствия неконтролируемо шевелиться без ведома хозяина. Термин «надежный хват» как раз про этот случай. Обратная сторона медали – в насечку с удовольствием набивается грязь, которая впрочем легко вычищается с помощью щеточки с водой. Также насечка безжалостно рвет карман при посадке на него и снятия ножа с оного. А вкупе с тугой клипсой получается некий адский коктейль . Посему если вы не желаете , чтобы ваши брюки легким движением руки превратились в элегантные стринги , лучше насечку под клипсой убрать, да и клипсу немного отогнуть , на всякий случай. 

Зато на кармане сидит крепко , не потеряшка.  Рукоять без стальных лайнеров , но хлипкой не ощущается , наоборот моща так и прет. G-10 толстое , грани рукояти скруглены  , что впрочем не мешает ножу впиваться в руку при силовом строгании или резе молотковым хватом . Особенно дискомфорт чувствуется в районе мизинца и выемки триад-лока.  Это если без перчатки , перчатка решает эту проблему. 

Порадовало, что подпальцевые выемки не мешают при работе с ножом. Я вообще критично отношусь ко всяким там выемкам,  но в данном случае все на своем месте , зачет .

Замок классический триад-лок, в меру жесткий, бывает хуже, при отжатии клинок падает под своим весом, механика отличная.  Причем на указательный палец попадает рикассо с не заточенной частью РК , безопасно.

Инерционно нож открыть возможно, но непросто, замок постоянно поджимает клинок, тут нужна небольшая тренировка.

Клинок классный, покрытие напоминает хорошее воронение , как на огнестреле . Очень качественное и прочное воронение с приятным блеском. Пробовали царапать в районе пяты кончиком клинка , никакого следа не осталось. 

Хотя наблюдаю после тестирования на канате (нож отрезал очень много!) некоторые потертости, на фото выглядят хуже , чем есть на самом деле. Но это туже далеко не тот фуфлон, что был у Cold Steel раньше и это круто.  Но покрытие маркое и отпечатки пальцев , а также другие продукты жизнедеятельности на нем отлично видны, поэтому придется поухаживать. Если конечно эстетическая составляющая клинка важна для владельца.

Клинок из карпентера ХНР с отличной  термичкой и хорошим сведением. Судите сами -  0,5 , возле кончика 0,9, дас ист зер гут. Спуски вогнутые высокие, дают ножу отличный рез по продуктам, но мешают при строгании деревяхи. Ковырять кончиком, полагаю, можно без опаски, на вид он крепкий , но я не стал.

Твердые продукты не колет, клинок не ломовитый 3,5 мм , после медного провода никаких изменений РК. Кстати нож после недельного ношения и различного EDСрезания, не «подсел» ,нож продолжает брить.  Я обожаю ХНР!

Плюсы – крепкий, надежный, ухватистый, отличная сталь , качественное покрытие, тонкое сведение, высокие спуски.

Минусы – немалый вес и габариты, жесткая клипса , не самая удобная рукоять.

Это вкратце.

Перейдем к Code 4. Нож с шпионским названием и глядя на него, сразу представляется некто или нечто, естественно под кодовым именем . 

 Нож плоский , пожалуй даже очень плоский, учитывая его габариты. Но при этом рукоять  в принципе удобная , в руке никакого дискомфорта, почти.  Почти, потому как нож скользкий и фишка в том, что скользкость эта проявляется в основном не в работе, хотя иногда и там бывает. Рукоять скользит при извлечении ножа с кармана и наоборот, при цеплянии на карман.

Вдобавок невероятно жесткая клипса усиливает неприятные ощущения. Клипса реально доставляет, нож приходится «садить» на карман двумя руками, и это неудобно.  Вероятно производитель перестраховался, дабы  алюминиевая рукоять без насечек не стала причиной утери ножа. Перестарались. Небольшая толщина ножа также усугубляет ощущение скользкой рукояти, в общем по первым впечатлениям все очень некомфортно.

Зато при работе с ножом особого дискомфорта не наблюдалось.  Скорее наоборот. Выраженный упор сводит на нет опасность соскальзывания руки на клинок, плюс рукоять довольно таки широкая , удерживать нож удобно. В мокрой руке ощущения не изменились, скорее наоборот удержание стало более цепким.  Хотя скользкость  все же проявилась , когда пришлось разделывать свинину и рукоять изрядно вымазалась жиром. В жирной руке нож все же скользкий, тут и упор не особо спасает.

Клинок из стали AUS-8 , сведение аналогичное оппоненту 0,5-0,9. Форма схожая , но сам клинок уже , короче однако имеет более мощный кончик. И , о чудо, есть дулька!  Сатинирование очень мелкое, граничит с полировкой, поэтому клинок маркий.

В ношении нож почти незаметен, спасибо плоской рукояти , вес в 118,5 грамм не чувствуется . Блестящая клипса и светлая рукоять не особо способствуют секретности, на кармане нож виден.

Замок , все тот же Tri-Ad , проблем не заметил, все четко. Фиксирует намертво, отжимается обычно для такого типа замков, без проблем.

Механика отличная ( за что люблю Cold Steel !), ход клинка плавный.

Нож проявил себя отлично. По продуктам без вопросов, по различным материалам тоже без особых нареканий, по дереву более чем достойно. То есть вполне рабочий нож.

 Дискомфорт появился при силовом строгании и резе молотковым хватом. Нож,  также как и предыдущий , наминает руку в районе мизинца и места отжимания коромысла замка . У рукояти те же болячки, что и  у Recon . В остальном без вопросов и это удивительно, глядя на эту плоскую и , на первый взгляд, неудобную рукоять , ожидал худшего.

Сталь , стандартно качественная от Колд Стила AUS-8 никаких неприятных сюрпризов не преподнесла, да я и не ожидал подвохов.

Плюсы – крепкий нож , плоский, легкий , с надежным замком ,неплохой сталью и хорошим клинком с тонким сведением.

Минусы – клипса жесть, рукоять скользкая при «посадки-снятия» ножа .

Время подвести итоги. Хотя итогов, признаюсь, как кот наплакал. Но все же.

Ножи очень похожи, как внешне, так и по функционалу. Причем , что интересно , формы рукоятей , а в особенности подпальцевых выемок почти одинаковые.

 Создается впечатление, что Recon это раскачанный Code 4 , ну или наоборот Code 4 это Recon после болезни. Одним словом почти близнецы, если не брать во внимание вес и габариты. Кстати вот еще один претендент , похожий по форме рукояти.

Ножи понравились и отдать предпочтение какому либо я так и не решился, хочется и тот и другой, а лучше оба. Сталь на Реконе очень понравилась, режет исключительно агрессивно, заточку держит отлично. 

Code 4 в этом плане особых сюрпризов не преподнес, сталь давно известная и опробованная. Но вот в строгании мне больше понравился именно Code4 , как то легче он вгрызался в дерево, списываю на то, что клинок уже , соответственно меньше площадь контакта. Это при том , что на Code 4 еще заводская заточка, причем не самого лучшего качества. Хотя конечно же , если бы приходилось выбирать Code 4 , то лучше с Карпентером. Так что вот такие пироги.

Какое либо явное преимущество Рекона перед Кодом не заметил, оба ножа «ровно» прошли испытания. Оба ножа имеют не самые идеальные рукояти  ( хотя и вполне рабочие ) и очень жесткие клипсы, что не понравилось больше всего.  Скользкость Code 4 с лихвой компенсируется выраженным упором , так что этот недостаток сглаживается.

В целом впечатления от ножей позитивные. Ножи крепкие , явных косяков не имеют , неплохо режут и имеют отличную термичку.  Для поюза самое то.  Кстати использовать эти ножи почему то не жалко и не страшно, внешний вид  и рекламные ролики дают некую уверенность, что  согласитесь ,  тоже аргумент. Для некоторых силовых работ лучше использовать перчатку , для любителей всего тактического лучше тактическую перчатку, ножи ведь тоже с претензией на тактичность , этого не отнять.

  

Одним словом такие вот непохожие и похожие братья . Любителям Cold Steel имеет смысл обратить внимание на эти модели, да и чего греха таить, не любителям тоже , ножи отличные. То есть вы не ослышались камрады , да да , в данном контексте это именно ножи, а не гаджеты .

В принципе добавить более нечего, с уважением к ножевому сообществу и сочувствующим. Все написанное выше ни в коей мере не является рекламой . Написано исключительно от безделья  , а также  для честной набивки постов и по причине невероятного количества свободного времени, посему не судите строго, сочинял как мог. То есть ИМХО.

Олег ( ака STILET ).