Hogue EX-01 3,5 vs 4,0 - сравнение .

Много текста не будет , все , ну или почти все,  уже было в моем обзоре по Hogue. Приведу сравнительные характеристики ножей и вкратце отпишусь по впечатлениям.

Итак ТТХ в сравнении:  ЕХ-01 4 дюйма против ЕХ-01 3,5 дюйма - клинок 100 мм против 89 мм ,ширина клинка 33,8 мм против 30 мм (измерял в районе шпенька ), длина рукояти 128 мм против 116 мм , толщина рукояти возле осевого 15,5 мм против 15 мм, толщина рукояти в «хвосте» 11,7 мм против 10,9 мм , ширина рукояти за подпальцевой выемкой 32 мм против 30 мм, вес ножа 143,1 гр против 127,7 гр. Также у 4-х дюймовой версии выше спуски 22,3 мм против 20,8 мм .

Толщина клинка  и сведение , абсолютно одинаковые , кончики также одинаково толстые – 1 мм. Но учитывая , что спуски у 4 немного выше, то теоретически можно предположить, что он должен лучше резать, чем версия 3,5 . На практике я этого не заметил , возможно на это влияет то, что 3,5 уже был грамотно переточен , в то время как версия 4 имеет заводскую заточку. К слову сказать заводская заточка не так уж и плоха, более того РК там полированная , что редкость для серийки. Так же есть небольшая разница в форме клинков , 3,5 имеет легкую ( почти незаметную ) рекурву , у 4 этого нет. В остальном все очень похоже , клинки одинаково обработаны ,исполнение на высоком уровне.

Что интересно , при открывании ножа клинок 4 существенно «тяжелее» толкается вперед , то ли вес сказывается, то ли еще не притерся. Никаких рывков, все работает плавно, но этот момент очень ощущается. В этом плане 3,5 просто летает.

Надо ли говорить, что центровка клинков и качество работы механики просто великолепно. Единственный негативный момент – при нажатии кнопки замка , последняя имеет свойство немного залипать, во время нажатия чувствуется «срыв», если так можно выразиться. С чем связано, пока не докопался , при разборке ничего обнаружено не было. Этот момент есть на обоих ножах , причем на 4 он не так выражен.

Хотелось бы еще один факт отметить. У меньшего собрата площадь контакта замка и пяты клинка больше чем у полноразмерного. Это я попытался передать на фото, получилось не очень, но все же видно . Вряд ли это косяк, возможно пружинка кнопки более жесткая на 3,5 , но не уверен в этом на все 100. Для этого надо разобрать оба ножа и сравнить, не вижу в этом смысла. Насколько же это влияет на надежность запирания, сказать сложно, скорее всего не особо влияет , оба ножа легко выдерживают табуреточный тест . Более того, для параноиков существует предохранительный рычажок, так что фиксация достаточно надежная ( при разумных нагрузках , само собой ). 

Рукояти имеют больше различий, как внешне , так и тактильно. У версии 4 спинка рукояти имеет выраженный изгиб , у 3,5 линии более плавные. В руке ножи также по разному ощущаются, прямым хватом мне больше понравился 4 , молотковым хватом больше пришелся по душе 3,5. В целом обе рукояти натирают ладонь в одних и тех же местах , а именно , там где выполнены насечки.

Еще один любопытный и положительный момент . Оба ножа сбалансированы одинаково, баланс расположен между кнопкой замка и предохранительным рычажком. То есть вы понимаете , что они не просто взяли и обрезали-добавили клинок и рукоять, все продумано очень грамотно, за что Hogue отдельный респект.

В целом абсолютно самостоятельные ножи. 3,5 легче, меньше и поэтому более удобен в ношении , короткая на первый взгляд рукоять, в работе оказалась очень неплоха, дискомфорт минимальный. 

Версия 4 имеет более тяжелый широкий клинок , он прямо таки излучает мощь . Несмотря на небольшую разницу в весе , нож кажется намного тяжелее своего младшего собрата. Вес и ширина не очень положительно сказываются на ношении, нож ощутим, особенно в сидячем положении ( к примеру при вождении автомобиля ). В остальном нареканий нет. Кроме обычных стандартных работ , ножом вполне можно рубить нетолстые ветки, благо размеры позволяют.

Вот такие разные и в то же время одинаковые ножи, функциональные и качественно выполненные универсалы . Как один, так и другой заслуживают внимания, тут уж выбор за вами. Хочется побольше ? Берем версию с 4-х дюймовым клином и ни в чем себе не отказываем. Нравится более компактный ? Что ж в данном случае меньший клинок вовсе не означает меньший функционал.

Самый большой недостаток для меня в этой модели, это не очень эргономичная рукоять. В остальном нож нравится, добротный , крепкий и на мой взгляд , очень приятный внешне.  Сталь приличная, даже очень , хотя рез не совсем агрессивный. В компании моих ножей этот прижился довольно таки неплохо и время от времени с удовольствием размещается на кармане. И хоть от идеала нож далек, но все же мне нравится , зацепил так сказать. 

Вот пожалуй и все, чем хотел с вами поделиться , мысли закончились, значит на сим откланяюсь. Все это мое ИМХО, поэтому не принимайте сию информацию близко к сердцу. Всем мира , с уважением, Олег.