Gransfors Wildlife VS Wetterlings Wildlife - различная одинаковость.

Че то потянуло в последнее время на топоры . Раньше вообще не понимал, зачем топорик нужен в обычной, так сказать, жизни. В лесу, в конце концов, можно и ногами обойтись, в крайнем случае ,  берешь сухой дрын и об дерево его ломаешь, иногда правда отдаст по рукам так, что пломбы вылетают, но то такое , мелочи. И жил бы себе дальше, не тужил , ломал бы ветки , сбивая подошвы ботинок или сдирая кору на деревьях , и наверное был бы вполне счастлив. Уж точно БЫ . Если бы не  появился на форуме один небезызвестный теперь уже камрад, большой любитель топоров и более того, владеющий по этим «рубящим»  вопросам преинтереснейшей информацией.  Собственно красивые картинки и знания увлеченного человека глубоко проникли в мое сознание, что ж вполне известная ситуация , не врут, мужчина любит глазами. Тут то и закралась сакральная мысль, а не попробовать ли?  То есть, не купить ли и мне какой нить крутой топор ? При этом непременно  думалось, что этот топор само собой должен рубить сам и никогда при этом не тупиться, ведь крутой же! Аналогия с ножами на лицо. Сомнения  естественно были , но  недолгие и появился у меня первый хороший топорик – Wetterlings Wildlife .

 То что о хороший, я понял позже , но тогда я полагал, что он самый лучший! Хотя скажу честно, очень хотел аналогичную модель от Gransfors Bruks , но переплачивать было почему то жалко,  во первых не видел на тот момент смысла ,потому как не был уверен, нужен ли мне топор вообще. Во вторых , Wetterlings  тоже расхваливали , мол ничем не хуже хваленого Gransfors, зато дешевле.  Тож выбор пал на  Веттерлингс, опять же в моем городе в продаже , это повлияло. Хотя положа руку на сердце , искренне признаюсь, зеленая тварь на тот момент оказалась сильнее.

Формфактор был выбран не случайно, топор был нужен для вылазок в лес , типа туристическо-пикниковый, а судя по отзывам Wildlife таковым и являлся. Топор был новый, красивый и с бирочкой, поначалу мне даже было жалко его использовать, дабы не нарушить всю эту гармонию. Но любопытство в конце концов победило ,в тот же день  бирка была безжалостно оторвана и вот уже 3 года ни одна вылазка в лес не обходится без этого верного помощника. Топор превзошел все мои ожидания , мелкие и средние ( до 10 см ) ветки рубит на ура, потолще сложнее, но вполне возможно. Колет сносно, опять же все зависит от толщины ветки или бревнышка. Топором спокойно и продолжительно можно работать одной рукой, без особой усталости , 700 грамм массы это позволяют . Вес не обременителен, габариты тоже, в моем велорюкзаке топор спокойно умещается с запасом. Короче говоря, моя была весьма довольна. Я уже не представлял себе, как раньше обходился без топора , архиполезная вещь судари ,не менее  полезная нежели ножег , если не более , ИМХО конечно.

Конечно предвижу , ставшими уже чуть ли не стандартными , фразы : «И зачем переплачивать, купил бы лучше старый советский топор , вот там качество!» , «Лучше бы Фискарс х7 взял, у меня такой, всем устраивает!». Не спорю, каждый будет по своему прав, но согласитесь камрады, сколько тратить и на что это личное дело каждого, верно? И вот еще – не верю я в магическую силу советских топоров и все тут , более того , те что попадались в хорошем состоянии ( думаете не искал?) были в основном плотницкие , а там геометрия ну абсолютно не то, да и рукояти не совсем, мягко говоря эргономичные. А Фискарь, ну что Фискарь,  он весь такой нанотехнологичный  и скучный до невозможности в своей пластмассе , собственно поэтому  вообще никак не «вставил».  Хотя вполне возможно, прикуплю со временем и Фискарс  (если не получится выпросить для тестирования) ,  ради любопытства хотя бы , болезнь видите ли прогрессирует. Но смотрите сами , разве может тот же Фискарс тягаться в  с таким красавцем? ;-)

Насчет за эти же деньги ( сильно сомневаюсь впрочем) заказать у наших мастеров , тоже размышлял, но пока не созрел ,  однако, смею надеяться, что все впереди.  

Но вернемся в тему.  Итак, пока мой топорик исправно рубил , тесал и колол все эти 3 года, червячок под именем Gransfors Wildlifeне давал мне спокойно спать. Поэтому постоянно искал отмазки.  То смущал вес, меньший чем у Веттерлинга . То  я успокаивал себя тем, что мол, зачем мне почти 2 одинаковых (так мне казалось) топора, да и вообще зачем мне 2 топора?! Но тут же находилось логичное объяснение, а зачем мне 2-3-4  одинаковых или почти одинаковых ножа?! Чтоб долго не рассуждать , аргумент возник быстро , не особо оригинальный , но зато подходящий и главное железный : «Ну дык шоб было!» . Это если не вдаваться в подробности  и не напрягать вас уважаемые камрады  всяческой ахинеей  . Хотя конечно давняя мысль сравнить эти два топора  тоже сыграла не последнюю  роль.

Второй топор под именем Wildlife появился у меня совсем недавно, но теперь это уже был топор от Gransfors Bruks. 

К этому моменту я уже дозрел окончательно , перелопатил кучу инфы и покупка данного топорика была более вдумчивой и взвешенной, можно даже сказать более скучная покупка. Вы понимаете,  в чем дело? То есть, когда ты увидел вещь, она вот прям сразила наповал и ты на эмоциях, давясь слюной вытаскиваешь кровные , дабы заиметь вожделенный предмет – это одно, это кайф. А вот когда ты готовишься к покупке , не будет громким сказать, годами , это другое , это воспринимается как нечто неизбежное, неотвратимое , к этому привыкаешь оттого и эмоций почти ноль. Это как высиживать годами яйцо в ожидании появления птенца , скучно уныло и почти предсказуемо.

Купились?

Да хрен там камрады! Эмоций полные штаны, удовольствия еще больше, но об этом по порядку.  

Топор заказывался в Украине , цена оказалась более чем приемлемая , доехал за 1 день.  Топорик , судя по всему , «идет» на немецкий рынок , поэтому книжечка по топорам на немецком и название модели тоже . Вместо привычного Wildlife имеем  Wildmarksbeil, что долго и не звучит как по мне . Книжечка больше  Веттерлингсовской, толще и информативнее , впрочем это стандартный буклет от Грэнсфорс, ничего необычного. 

Сам  топор внешне очень понравился , выглядит хищно и в руке удобен . Вот в сравнении с Веттерлингом ( далее, будут сравнительные фото без пояснений, где какой топор, полагаю и без того понятно) .

Удивил вес , причем удивил приятно. На оффсайте масса топора заявлена 600 грамм, но когда взял его в руку сравнивая с Веттерлингом, особой разницы почему то не ощутил. А должен был,  100 грамм это вес.  Каково же было мое удивление, когда весы показали 688 грамм! Ну я предполагал , что могут быть отклонения +- 20 грамм, но чтоб почти в 100! Все мои переживания по поводу недостаточной массы в 600 грамм тут же улетучились . Спасибо тебе Маттиас Маттсон! Кстати топор выкован именно этим мастером, о чем свидетельствует клеймо MM на голове. Я не знаю , все ли топоры имеют такой разброс по весу , или это мне так «повезло» , но что есть то есть, я не расстроился .

 К ковке особых претензий нет , мелкие нюансы, но так то ручная работа , в этом некий шарм, как говорят топороведы.  В сравнении с Веттерлингом , голова выкована более аккуратно и симметрично , очень понравилась форма,  агрессивное лезвие с хищным клювом. Выглядит не тяжеловесно в отличии от Веттерлинга, присутствует некая изящность , не находите? Да и в целом топор выглядит более гармонично , дизайн продуман более тщательно. По размеру толщина головы Грэнсфорса идентична Ветерлингу , но короче на 2 мм , зато имеет длиннее  на 4 мм и шире на 1 см лезвие . Тыльник головы ровный ,дополнительно отполирован , не так как у охотника от Грэнсфорс, но тем не менее . У Веттерлинга тыльник сильнее выступает. 

Линза , то бишь конвекс, у Грэнсфорса менее выражена нежели у Ветерлинга . Но при этом особого преимущества Ветерлинг в колке при этом не имеет , колят они одинаково . Зато в рубке и строгании Грэнсфорс однозначно приятнее , как то легче им работать, лучше вгрызается. Хотя при рубке Грэнсфорсом у меня время от времени возникали опасения насчет крепости лезвия, уж больно «клюв» на нем деликатный . Но это скорее дело привычки, новая вещь и все такое .  Я поначалу свой Веттерлинг тоже , как говорится, жалел и лелеял, теперь же рублю без опаски , надежный же топор . Тут ведь главное не дурить и все будет нормально.

Удобству в работе также способствует весьма ухватистое топорище Грэнсфорса, главным образом  благодаря более выраженной «пяте» рукояти . В руке удерживается просто великолепно. В тестах Веттерлинг кстати  пару раз пытался «выпрыгнуть» из руки , словил себя на мысли, что его то и дело рефлекторно приходится перехватывать, Грэнсфорс ни разу. Что интересно, ранее я этого не замечал, не было с чем сравнивать, теперь разницу вижу, вот уж воистину все познается в сравнении. 

Топорище Грэнсфорса как бы правильнее выразиться , более замашное что ли ,   по длине больше на 2 см , по толщине на пару миллиметров тоньше . Пропитано пчелиным воском и каким то маслом ( по заявлению производителя) , но то ли пропитки пожалели, то ли оно должно так быть, выглядит оно не совсем пропитанным в отличии от топорища Веттерлинга . На ощупь не гладкое , даже немного шершавое , следы обработки больше видны, хотя при этом визуально очень красивое.  Но наверное именно эта шершавость вкупе с эргономичной рукоятью и дает то самое комфортное удержание.

Топорище из гикори , волокна, на сколько я могу судить, правильные , хоть для топоров такого размера это не совсем критично. Отверстие под темляк выполнено «по заводу» .  Голова насажена хорошо, расклинена деревянным клином и малым металлическим,  из за которого топорище имеет небольшую трещину в торце . Увы это болезнь данной модели, которая впрочем на функционал никак не влияет, страдает только эстетика .  Торцы топорища я кстати сразу пропитал пару раз Данишем .

Ввиду отсутствия у топорища Грэнсфорса выступа за обухом , топор удобнее удерживать при строгании или других работах используя хват у основания лезвия . У Веттерлинга этот выступ причиняет некоторые неудобства при аналогичных манипуляциях.

По качеству стали никаких отличий не заметил, оба абсолютно хорошо рубят ,одинаково тупятся и одинаково правятся.

Оба топора имеют кожаные чехлы, у Грэнсфорса он будет опять же получше. Он закрывает полностью торец и голову в отличии от Веттерлинга, где половина головы и что самое важное , торец топорища, открыты. Кнопка на Грэнсфорсе лучше и крепче фиксирует застежку, у собрата она более хлипкая . Качество кожы не вызывает вопросов, добротная кожа.

В общем целом Грэнсфорс в некоторых мелочах будет получше своего собрата. Но самая весомая деталь это конечно же шикарное , более удобное топорище. Этот момент я оценил по достоинству и это то, что повлияло бы на мой выбор, если бы пришлось выбирать один из двух.

В остальном это очень схожие топоры и выполняют абсолютно одни и те же задачи.  Что можно сделать таким топором? На самом деле многое , а учитывая огромное количество сухостоя в наших лесах ( по крайней мере в тех лесах , где мне приходилось бывать), очень многое, тут все зависит от фантазии.

Лучше опишу, что я делаю таким топором . В основном рубка дров для костра  ( сухие дубовые или буковые ветки толщиной 6-8 см рубятся без особых проблем, береза и орех еще лучше ), это когда ногой уже не сломаешь. Строгание щепы. Подготовка различных колышков , рогатин и прочих «веточных» изделий для места стоянки в лесу ( причем нетолстые ветки  около 2см толщиной легко рубятся на весу). Топором колол даже достаточно толстые чурбаны, но с помощью деревянного же клина, очень эффективно получается к слову. Пару раз нарезал закуску, но это чисто ради эксперимента, хотя на крайний случай и это может пригодиться.  Само собой разумеется, что  ножом резать удобнее, но тем не менее геометрия топора и это позволяет. 

 Топор без проблем помещается в небольшой рюкзак или сумку ( в мой 12 литровый DEUTER легко) , вес и габариты не напрягают. Носил и на поясе, на ремне , чехол это позволяет. Был удивлен, что вес не доставляет неудобств,  полагал , что 700 грамм будут чувствоваться, ан нет. Честно таскал топор в Карпатах пол дня в походе за грибами!!! Идиотизм конечно, он мне ни разу не пригодился, но взял с собой только ради эксперимента , было интересно, в городе ведь особо с топором на поясе не походишь. А тут такая возможность . В принципе мешал он только, когда приходилось приседать , топорище часто упиралось в землю, это при том, что топорик не большой. Поэтому все же в рюкзаке таскать его удобней будет. 

Интересный момент был . Встретился с местными грибниками в лесу. Выхожу я весь такой -  на поясе топор , с другой стороны нож, на спине рюкзак, на боку фотокамера , в руках палка.  Сцуко индеец! У них их снаряги клетчатые сумки да вчерашний самогонный выхлоп . Больше всего глазели на топор. Понравился наверное . А то! Самому нравится. Зато пару мест показали рыбных, вон оно  как, в следующий раз топор побольше надо брать. Однозначно. Уходили, долго оборачивались.

Продолжим. Качество стали очень понравилось. Топоры обычно довожу до состояния уверенного реза бумажки, сведение в ноль. После похода в лес  заточка почти не садится, бумажку продолжает резать . По привычке правлю на 800-й наждачке и пасте FLITZ после каждой вылазки , хотя можно было бы обойтись одной пастой.  Пару раз ловил на Веттерлинге маленькие замины, без серьезных последствий. Грэнсфорс пока еще молодой, не сталкивался с такими «проблемами», но полагаю это неизбежно. 

Конечно, для кого то вес в 700 грамм покажется недостаточным , что резонно, если надо заготавливать немалое количество дров или выполнять топором какие либо валочные работы, но то отдельная история. Мне этого веса более чем достаточно,я лес не валю и дрова на зиму не заготавливаю, а  для пикников и просто вылазок в лес, а также для пеших походов самое то.  Ну а для большей эффективности я лучше возьму в дополнение к топору складную пилу , нежели таскать один, но тяжелый топор.

 ИМХО конечно, по этому поводу в дискуссии вступать не собираюсь, уж не обессудьте. Возможно со временем мое мнение поменяется, ведь в планах еще не один топор , будут и потяжелее.

Вот такой вот нудный опус получился. Может кому пригодиться при выборе, очень надеюсь. Хотя выбор, смею предположить, очевиден. Если есть возможность, однозначно стоит переплатить за Грэнсфорс, если нет, Веттерлинг тоже очень неплох, рубил же я им 3 года и радовался.  Теперь радуюсь вдвое больше. 

 Но то удовольствие, которое испытываешь при работе классным  топориком, не купишь ни за какие деньги . Да и помахать топором это тебе не ножом палочки постругать, тут и азарт и адреналинчик , опять же для здоровья полезно, зарядка епт.  Ну это я о себе конечно же, тут уж кому как.  

 

Начинаю впадать в маразм ( смотрю по тексту ) поэтому спешу заканчивать с этим произведением творчества. Всем отличного настроения и благ! С уважением к ножевому сообществу и сочувствующим камрадам , до новых, как грится встреч!

Олег ( ака STILET).

P/S  : Словил себя на мысли, что следующим обязательно будет Gransfors Outdoor Axe…

На заметку сравнительные характеристики топоров :

                                                                           

                                                       Wetterlings                                 Gransfors Bruk

Полная длина                                  323 мм                                             343 мм

Вес                                                      702 гр                                               688 гр                                                                          

Толщина рукояти                            22,5 мм                                            21 мм

Толщина головы                             24,5 мм                                            24,5 мм

Длина головы                                  136 мм                                              132 мм 

Длина лезвия                                   69 мм                                                 73 мм

Ширина лезвия                                67 мм                                                 77 мм

Размеры проушины                        52х17 мм                                           43х19 мм

Ширина тыльника                            18 мм                                                 19 мм     

Spyderco Navaja - неоднозначное творение Шемппа.

 Все, кто интересуется продукцией компании Спайдерко, наверняка знает о такой программе как Spyderco Custom Collaborations. Для тех, кто не в курсе, уточню – в эту группу входят ножи , которые были выпущены при участии сторонних дизайнеров , мастеров, оружейников и т.д. Программа существует без малого 25 лет и за это время компания Spyderco совместно с известнейшими (и не очень)  замечательными мастерами выпустила невероятное количество интересных моделей, многие из которых уже , к сожалению, давно канули в лету. И это прискорбно. Кстати первый нож , выпущенный в рамках этой программы был легендарный Spyderco C15 ( тот, который позже Starmate ) от не менее легендарного Боба Терзуолы!

Потом был Goddard , потом еще и еще. Сколько мастеров , сколько имен, сколько  интересных моделей , всех не перечесть и не вспомнить. Многие из мастеров , ранее сотрудничавших , уже не работают с компанией по разным причинам, некоторые работают до сих пор. Среди них кнайфмэйкер с весьма запоминающимися по дизайну ножами – Эд Шемп ( Ed Schempp, он на фото слева ). 

Вот уж правда, ни один нож Шемпа не проходит мимо пристального взгляда любителей ножей. Тем более дизайн ножей Шемппа более чем оригинальный. Мастер любит проектировать так называемые «этнические» ножи, что  по его словам,  дает ему возможность нести ножевую культуру других народов в массы. Ну что ж  смело и благородно, тем более что эти самые «этнические» ножи по большому счету не самые популярные.

Сотрудничество Шемпа с Спайдерко началось в 2000 году после того, как он в 1999 победил на соревнованиях по рубке каната ( однозначно разносторонний мужичок) . Причем победил с помощью собственно спроектированного ножа. Этим собственно он и обратил на себя внимание Спайдерко.

Первый нож , выпущенный Спайдерко-Шемп был всеми известный Persian.

Интересно то, как Спайдерко представило общественности самого мастера. Мол простой фермер , который бороздит просторы американских полей на тракторе и в это самое время , сидя за рулем , обдумывает дизайн своих ножей. Во как! Я сразу представляю нашего тракториста , перемазанного мазутом и солярой ,вдобавок  традиционно нетрезвого, который ведет рычащий т-150 . Может ли он думать в это время о ножах ? Представляется с трудом. Стереотипы ? Наверное…

О чем там на самом деле думал Шемп и водил ли трактор, фиг его знает , ну раз фермер так фермер,  не зря ж колоски на логотипе. Хотя что там за колоски, есть некоторые сомнения, уж больно мудреные ножи у мастера получаются.

Но не будем далее углубляться в биографию Шемпа, приступим же к предмету обзора – Spyderco Navaja.

Наваха – страшное оружие горячих испанских мачо , которые в былые времена уже практически с раннего возраста от души полосовали друг друга ножами. Навахи поражают своим разнообразием, чуть ли не у каждой провинции была «своя» наваха. Длина клинка дуэльной навахи колебалась в основном в пределах 18-24 см, в целом же размеры клинков были от 10см до одного метра ! Представьте себе разъяренного испанского махо , раскрывающего то ли нож , то ли саблю, которая при этом издает зловещий звук . Зрелище, уверен, не для слабонервных. Кстати так называемая каракка (трещотка) была придумана именно для психологического воздействия на противника, не более того. Одним словом , наваха - нож для настоящих мужчин , соплякам тут не место. В переводе с латинского наваха переводится как бритва, в переводе с испанского – кабаний клык. В принципе и то, и другое название подходят для этого легендарного ножа.

Теперь самое время посмотреть, что же из себя представляет Наваха от Спайдерко.

Шемпп постарался однозначно и если не заморачиваться на дырке ,чойле ,горбе и тантоидном кончике , внешний силуэт похож. Не сильно конечно, да и испанского там мало, но дух присутствует. Чей, пока не определил. А еще больше присутствует фирменный Шемповский стиль, о да,  он очень узнаваем.

И все же будем справедливы , конечно это ни что иное , как стилизованный под наваху нож.

Но внешний вид сего девайса мне понравился , нож выглядит хищно и по багатому. В руке ощущается крепышом, держать приятно. Уверен , многие сочтут нож уродцем, но мне Наваха весьма симпатична. Возможно у меня дурной вкус , но  есть в нем что-то, что притягивает взгляд.

Надо ли говорить что нож выполнен очень качественно, все в лучших традициях Тайчунг . Единственный нюанс , который я заметил, так это выступающий с одной стороны больстер. Несущественно, но палец цепляется.

В остальном все отлично, подгонка деталей и исполнение приличное, даже более чем.

Рукоять мощная, накладки из качественного карбона, на больстерах поперечный сатин. Он же присутствует на спусках клинка, на рикассо мы уже наблюдаем сатин продольный. Внимание к деталям впечатляет.

Подгонка лайнеров с больстерами и бэкспейсером также на высоте.

Замок используется  лайнер лок, пластина не сильно толстая, но очень жесткая. Запирание выглядит достаточно надежным. Отжимать пластину не совсем удобно из-за практически отсутствующей выемки, добавьте к этому короткий ход и жесткость . По этим трем причинам замок мне не очень понравился в плане комфорта.

Клинок шикарный , вызвал во мне неподдельный восторг, формы это что то. Основное сведение 0,5 , у кончика 0,8-0,9 , и режет отлично , и ковырять не страшно. При толщине в 3мм , выглядит очень мощно .

Чойл огромный , у клинка своровано 14 мм режущей кромки, не совсем понятно, зачем? Скорее в угоду дизайну . Фактически  чойл сложно задействовать. При характерном хвате, палец ложится на выемку в рукояти, но никак ни на клинок. Ну разве только так он может пригодится,  но надо ли?

 Рукоять красивая, но не сильно удобная. Перепробовал различные варианты хватов, слишком специфичная рукоять. Оказалась удобной только для таких двух. Нож увесистый , вес составляет 143,9 грамма.

Клипса переставляемая в любое положение , как душе угодно. Отверстие под темляк есть, но паракорд впихивается с трудом.

Есть у нас и каракка. В оригинале  она придумана для устрашения супостата , но в данном случае звук этой каракки не испугает даже мышь. Хотя прикольная няшка , открываешь клин , а он трещит мерзавец.

Но эта система сказывается на плавности хода, а еще больше на инерционном открывании. Последняя фишка строго противопоказана , так как трещотка , судя по отзывам, выходит из строя. Для человека, использующего этот нож  как EDC сие не критично , но для гурмана-коллекционера удар под дых. Ну и само собой нервно курят любители «повыбрасывать» клинок эффектным щелчком. Хотя при желании сей механизм можно демонтировать без потери функционала и вуаля , вот оно счастье!

В общем вот такой вот интересный ножэ под названием Наваха , оооочень харизматичный .

Использовать в качестве EDC вполне возможно, геометрия отличная, сведение , сталь , габариты ножа это позволяют. Как он будет работать не знаю, кроме продуктов ничего им не резал, в принципе понравилось. Брюшко иногда мешает и длины клинка не хватает, но вполне прилично режет. Носить удобно, нож плоский, хоть и не очень легкий, клипса правильная. В руке приятен, но под определенные хваты . Хотя может для людей с иной анатомией ладони будет лучше … или хуже.

Если проводить сравнение по размерам , то Наваха нечто среднее между Парамилей 2 и 710-м Бенчем. Идентичных по габаритам ножей у меня не оказалось.

В целом нож понравился , не смотря на кучу мелких недочетов. От классической навахи тут мало что есть, но стилизация неплохая. Очередной неординарный нож от Шемпа , не идеальный , не самый бесполезный , но вполне себе симпатичный горбатый монстрик.

Всем спасибо за внимание , с уважением к ножевому сообществу и сочувствующим . Все написанное выше не является рекламой, а есть только мое субъективное мнение, то есть ИМХО.

Олег (ака STILET). 

Небольшой видео-обзор.